2 года назад подавали в суд на соседку по саду «Иск о устранении препятствия в пользовании земельным участком» из-за того что она переставила забор уменьшив нашу территорию. За время суда она успела приватизировать свой участок, а мы нет. Суд нам отказал, указав в решении, что мы сами нарушили закон, установив изначально забор якобы на ее территории. Сейчас мы тоже являемся собственниками нашего участка. А соседка подала в суд, чтобы ещё забрать часть нашего участка. Она руководствуется площадью указанной в свидетельстве о гос. регистрации -330кв.м. ( реально у нее 311), но у нас в свидетельстве указано 307, а реально 299( т.е. тоже не хватает). Дело в том, что межевание на местности не проводилось, всё садовое общество провело приватизацию по неправильной топосъемке. Была экспертиза и все эти ошибки выявлены экспертом.
Соседка ссылается на первое решение суда, где сказано, что мы нарушили ее права. Но сейчас ведь обстоятельства изменились и теперь мы тоже собственники. Могут ли иметь выводы предыдущего суда преюдициальное значение, если обстоятельства сейчас иные?